samedi 26 février 2011

Lettre ouverte à M. Kadhafi

Cher M. Kadhafi,

De toute part, vous voilà critiqué, villipendé, hué voir conspué par la communauté internationale, mais pire par votre propre peuple. Pourtant jusqu'à présent, tous ne voyaient en vous que l'honnête démocrate que vous êtes sans nul doute.

Alors moi j'ai décidé de vous soutenir. Car oui M. Kadhafi, il existe encore dans ce monde des gens justes et droits comme vous qui comprennent votre souffrance actuelle.

Comment peut-on remettre en cause un leader tel que vous qui a su tirer son pays des griffes acérées de l'islamisme extrèmiste? Heureusement, vous avez toujours su lutter contre ces terroristes qui font exploser des bombinettes partout dans le monde. Alors certes, vous avez sans aucun doute vous commandité et organisé l'attentat de Lockerbie en 1988, mais qui n'a jamais été jeune et un peu fou-fou? Et puis l'époque n'était pas la même. Vous luttiez contre l'impérialisme américain, le vrai, pas comme ces fous d'Al-Quaïda.

D'ailleurs, comme les Etats-Unis, vous avez très vite compris l'utilité de ce groupuscule armé.  Il suffit aujourd'hui de brandir la menace Al-Quaïda et le spectre Ben Laden pour justifier toute violence. Une révolte dans votre pays? C'est la faute d'Al-Quaïda! Tuez les tous! Formidable sens de la politique qu'est le vôtre. Vous avez vote appris. Tiens, d'ailleurs cela me fait penser que mon voisin écoute toujours la musique un peu fort. Comme je le soupçonne d'être un peu arabe, je n'ai plus qu'à l'accuser d'être un terroriste à la solde de Ben Laden pour aller lui péter la gueule au nom de la justice.

Votre petit côté farceur vous a pousser à rajouter que cette fois, Ben Laden ne s'était pas contenté d'armer vore jeunesse, mais les avait machivéliquement drogué pour les transformer en fous assoifés de sang. Finies les attaques suicidaires, les avions kamikazes ou les bombes dans les trains : place à la drogue de la révolte! Voilà qui justifie largement de bombarder son peuple et de tirer dans la foule. On ne va quand même pas vous blâmer de lutter contre le traffic de drogue?? Les pays occidentaux devraient plutôt en prendre de la graine! Ce sont les drogués les méchants, pas vous.

Grâce à vous, la Lybie est devenue le premier pays producteur de pétrole sur le continent africain, et les immenses richesses tirées de l'or noir sont équitablement partagées parmi votre famille peuple. Peuple ingrat qui aujourd'hui se lève et hurle à la dictature! Ce n'est tout de même pas votre faute si depuis plus de 40 ans, les votes ont toujours été truqués massifs en votre faveur. L'amour de la démocratie vous habite, cela se lit sur votre visage bienveillant.


Aujourd'hui, les pays se lèvent un à un pour vous rejeter et vous demander de partir...drôle de situation pour des gens qui jusqu'à la semaine dernière vous vendaient des armes, celles là même que l'on vous reproche d'utiliser aujourd'hui. Alors quoi? Ils pensaient que vous étiez un collectionneur qui exposait des armes dans une vitrine sans jamais s'en servir?

Curieuse leçon également que celle d'un président français qui vous a reçu bras ouverts en 2007, vous qualifiant de personne désormais "fréquentable" et faisait fi de votre passé de terroriste militant politique. De fait, vous êtes désormais un récidiviste de la violence. Oh mais attendez...ce même président n'a-t-il pas récemment fustigé des magistrats pour avoir manqué de sérieux dans le suivi d'un criminel récidiviste ayant commis une nouvelle atrocité? Je crois que l'on appelle cela l'ironie...

Pour conclure cher M. Kadhafi, j'espère que vous n'aurez pas l'indécence, comme votre homologue Ben Ali, de faire un AVC quelques jours après votre déchéance qui ne saurait tarder. L'on pourrait alors supposer que comme le fruit pourri lorsqu'il se détache de l'arbre, le dictateur perd de son essence loin du pouvoir...Car le fond du problème est sans doute là , n'est-ce pas? Sans le pouvoir absolu et totalitaire, qu'êtes vous M. Kadhafi, à part un vieux terroriste aigri et sanguinaire?

lundi 14 février 2011

Et si on se faisait un peu peur?

En ce moment, je lis un roman intitulé "La théorie des dominos", qui est d'un réalisme surprenant. L'hypothèse de départ est simple : et si demain pour une raison X ou Y (ici des attentats), la production de pétrole était stoppée?

Dans le roman, notre société sombre dans le chaos, car qui dit plus de pétrole, dit plus de déplacements, donc plus d'économie. Mais cela induit aussi des restrictions alimentaires car plus d'importations possible de quelques nature que ce soit! Forcément, la situation vire à l'apocalypse quand les magasins sont dévalisés et que l'état d'urgence est déclaré!

Parallélement à cette lecture, j'ai entendu hier encore aux infos un spécialiste parler des ressources naturelle mondiale. Et là, ça devient carrément flippant :

2023 : fin du palladium (essentiel notamment dans les ordiateurs)
2087 : fin du fer
J'en passe et des meilleures...mais on se rend compte que l'anticipation de l'auteur n'est pas si imaginative que ça!

30 ans, c'est quoi? Même pas la moitié d'une vie! Dans quel monde ma fille et ses enfants vivront-ils? Plus de fer par exemple, c'est plus de construction, plus de pétrole, plus de déplacement etc...

J'ose espérer que d'ici là, l'Homme aura trouvé des solutions de substitution, ce qui parait probable au moins pour le pétrole. Mais à cet espoir, se mêle 2 interrogations :
-Les lobby ultra puissants des exploitants de ses ressources ne préfèrent-ils pas continuer à détourner ces vérités au profit de leur modèle économique?
-Pour le pétrole, soit, il existe des alternatives, mais pour le cuivre, le fer etc ? Devra-t-on apprendre à recycler beaucoup plus les métaux utilisés aujourd'hui? Sait-on seulement le faire de manière efficace?

Les questions sont posées...mais j'ai peur qu'il soit de toute façon trop tard pour faire machine arrière (comment demander à la Chine par exemple de ne plus consommer de fer pour leurs constructions...). Cela signifie que lorsque viendra l'heure du chaos, il faudra être prêts.

J'ai toujours pensé que contrairement à ce que l'on pensait, l'Homme ne tuait pas la Terre à petit feu, mais se tuait lui même de ne pas avoir su continuer à ne consommer que ce que la Nature lui offrait. L'Homme s'éteindra de lui même, sauf si en 30 ans l'humanité entière change de comportement,  commencer par les pays riches.

J'ai bien conscience que cet article n'est ni optimise ni étayé de manière scientifique. Ce n'est qu'un sentiment personnel basé sur des données collectées de ci de là. A vous la parole maintenant :-)

Pour aller plus loin : http://terresacree.org/ressources.htm